10.10.2009
SL
Uradni list Evropske unije
C 244/4
Tožba, vložena 10. julija 2009 – Kavaklidere-Europe proti UUNT – Yakult Honsha (Yakut)
(Zadeva T-276/09)
2009/C 244/07
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Kavaklidere-Europe N.V. (Antwerpen, Belgija) (zastopnika: I.D. Tygat in J.A. Vercraeye, odvetnika)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokio, Japonska)
Predlogi tožeče stranke
—
Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 8. maja 2009 v zadevi R 1396/2008-4 naj se razveljavi;
—
dovoli naj se registracijo znamke „Yakut“ kot znamke Skupnosti; in
—
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški, nastalimi v postopku pred odborom za pritožbe.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Yakut“, za proizvode iz razreda 33
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registrirana figurativna znamka Skupnosti „Yakult“ za proizvode iz razredov 29 in 32; prejšnja znamka „YAKULT“, ki naj bi bila v vseh državah članicah Evropske unije domnevno dobro poznana za proizvode iz razredov 29 in 32; prejšnja neregistrirana znamka znamka „YAKULT“, ki naj bi bila zaščitena v vseh državah članicah Evropske unije za proizvode iz razredov 29 in 32
Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 8(1)(b) in 8(4) Uredbe Sveta št. 40/94 (ki sta postala člena 8(1)(b) in 8(4) Uredbe Sveta št. 207/2009), ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da je treba prijavljene proizvode šteti za podobne in da je med zadevnimi znamkami visoka stopnja vidne in slušne podobnosti; kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta št. 40/94 (ki je postal člen 8(5) Uredbe Sveta št. 207/2009), ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da zadevna znamka Skupnosti izkorišča ali škoduje razlikovalnemu značaju ali ugledu znamke, navajane v postopku z ugovorom
Full & Egal Universal Law Academy