26.9.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 233/19
Talan väckt den 22 juli 2009 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
(Mål T-298/09)
2009/C 233/35
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis and M. Dermitzakis)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara det beslut som kommissionen fattat om att välja sökanden, som ingett ett anbud till svar på en öppen anbudsinfordran avseende EAC/01/2008 för tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram (ESP-ISEP) del 1 IS utveckling och underhåll och del 2 IS studier, provning, träning och stöd (EUT S 2008 158-212752) till andra avtalspart i kaskadssystemet, vilket meddelades sökanden i två separata skrivelser av den 12 maj 2009 och samtliga härmed sammanhörande beslut som kommissionen fattat inklusive beslutet att tilldela den utvalde anbudsgivaren kontraktet,
—
förplikta kommissionen att ersätta sökandens skada med anledning av det ifrågavarande anbudsförfarandet med beloppet 9 554 480 EUR,
—
förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnad och andra kostnader i samband med ansökan även om denna ansökan avvisas.
Grunder och huvudargument
Sökanden har väckt talan om ogiltigförklaring av svarandens beslut att välja sökandens anbud i det öppna anbudsförfarandet för tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram (ESP-ISEP) (EAC/01/2008) i andra hand i kaskadssystemet samt att tilldela den utvalde anbudsgivaren kontraktet. Sökanden har vidare yrkat ersättning för påstådd skada i samband med anbudsförfarandet.
Sökanden har åberopat följande grunder till stöd för sina yrkanden:
Sökanden har för det första hävdat att svaranden åsidosatte principerna om god förvaltningssed och likabehandling, eftersom svaranden inte följde de uteslutningskriterier som föreskrivs i artiklarna 93.1 och 94 i budgetförordningen (1) genom att inte utesluta en av deltagarna i det konsortium som tilldelades kontraktet från anbudsförfarandet, eftersom denne begått kontraktsbrott i relation till svaranden. Svaranden överträdde därmed artiklarna 133 a och 134 i genomförandebestämmelserna till budgetförordningen. (2)
Sökanden har för det andra anfört att svaranden åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen genom att inte lämna någon motivering. Enligt sökandens uppfattning var kommissionens kommentarer allmänna, vilseledande och vaga.
Sökanden har för det tredje hävdat att kommissionen rättsstridigt utvidgade anbudens giltighet i strid med artikel 130 i budgetförordningen och principerna om god förvaltningssed, insyn och likabehandling.
(1) Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).
(2) Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 478/2007 av den 23 april 2007 (EUT L 111, 2007, s. 13).
Full & Egal Universal Law Academy