10.10.2009
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 244/10
Prasība, kas celta 2009. gada 28. jūlijā — IG Communications/ITSB — Citicorp and Citibank (“CITIGATE”)
(lieta T-301/09)
2009/C 244/15
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: IG Communications Ltd, Londona (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — R. Beard, Solicitor un M. Edenborough, Barrister)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Citicorp un Citibank, N.A., Ņujorka (Amerikas Savienotās Valstis)
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 30. aprīļa lēmumu lietā R-821/2005-1 pilnībā, vai, pakārtoti, daļēji; un
—
piespriest, lai prasītājai tiktu atlīdzināti tiesāšanās izdevumi saistībā ar šo apelācijas sūdzību Pirmās instances tiesā.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme:vārdiska preču zīme “CITIGATE” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16., 35. un 42. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITI” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums grafiskai preču zīmei “citi” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITICORP” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums vārdiskai preču zīmei “CITIGROUP” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITIBOND” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 36. un 38. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITIEQUITY” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 36. un 42. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITIGARANT” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35., 36. un 42. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITIBANK” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITICARD” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITIGOLD” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē; Vācijas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITIBANK” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36. klasē; Apvienotās Karalistes preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “CITIBANK” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 36. klasē; Kopienas preču zīmes reģistrācija vārdiskai preču zīmei “THE CITI NEVER SLEEPS” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 16. un 36. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: noraidīt iebildumus
Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu un atteikt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini nolēmusi, ka pastāvēja agrāku preču zīmju saime un tā rezultātā pastāvēja attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja; Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini nolēmusi, ka pastāvēja agrāku preču zīmju saime un tā rezultātā pastāvēja attiecīgo preču zīmju konflikts.
Full & Egal Universal Law Academy