10.10.2009
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 244/15
Προσφυγή της 11ης Αυγούστου 2009 — Google κατά ΓΕΕΑ (ANDROID)
(Υπόθεση T-316/09)
2009/C 244/25
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Google Inc. (Mountain View, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: A. Bognár και M. Kinkeldey, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—
να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 26ης Μαΐου 2009 στην υπόθεση R 1622/2008-2 και
—
να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
Επικουρικώς
—
να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 26ης Μαΐου 2009 στην υπόθεση R 1622/2008-2 όσον αφορά τα προϊόντα: «εξοπλισμός πληροφορικής και λογισμικό για χρήση σε συνδυασμό με κινητές συσκευές όπως κινητά τηλέφωνα, έξυπνα τηλέφωνα και ψηφιακά σημειωματάρια τσέπης (PDA)» και
—
να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
Έτι επικουρικότερον
—
να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 26ης Μαΐου 2009 στην υπόθεση R 1622/2008-2 και να αναπέμψει την υπόθεση στο ΓΕΕΑ για νέα εξέταση της σειράς προϊόντων: «εξοπλισμός πληροφορικής και λογισμικό για χρήση σε συνδυασμό με κινητές συσκευές όπως κινητά τηλέφωνα, έξυπνα τηλέφωνα και ψηφιακά σημειωματάρια τσέπης (PDA)».
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «ANDROID» για προϊόντα της κλάσεως 9
Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου στο μέτρο που το τμήμα προσφυγών κακώς έκρινε ότι το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι περιγραφικό των επίδικων προϊόντων και συνεπώς δεν μπορούσε να καταχωριστεί· παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου στο μέτρο που το τμήμα προσφυγών έσφαλε παραλείποντας να εξετάσει την αντίληψη του αγγλόφωνου κοινού ενόψει εφαρμογής της διατάξεως αυτής.
Full & Egal Universal Law Academy