10.10.2009
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 244/15
2009. augusztus 11-én benyújtott kereset — Google kontra OHIM (ANDROID)
(T-316/09. sz. ügy)
2009/C 244/25
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Google, Inc. (Mountain View, Egyesült Államok) (képviselők: A. Bognár és M. Kinkeldey ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Kereseti kérelmek
—
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2009. május 26-i, az R 1622/2008-2. sz. ügyben hozott határozatát; és
—
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Másodlagosan a felperes azt kéri, hogy
—
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2009. május 26-i, az R 1622/2008-2. sz. ügyben hozott határozatát a „mobilkészülékekkel, nevezetesen mobiltelefonokkal, smart phone-okkal és kézi számítógépekkel (PDA) kapcsolatos használatra szánt számítógéphardver és számítógép-szoftver” tekintetében;
—
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a mindezidáig felmerült költségek viselésére.
Másodlagosan a felperes azt kéri, hogy
—
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2009. május 26-i, az R 1622/2008-2. sz. ügyben hozott határozatát, és utalja vissza az ügyet az OHIM elé a „mobilkészülékekkel, nevezetesen mobiltelefonokkal, smart phone-okkal és kézi számítógépekkel (PDA) kapcsolatos használatra szánt számítógéphardver és számítógép-szoftver” árujegyzék újabb elbírálása céljából.
Jogalapok és fontosabb érvek
Az érintett közösségi védjegy: az „ANDROID” szóvédjegy a 9. osztályba tartozó áruk tekintetében.
Az elbíráló határozata: az elbíráló a közösségi védjegybejelentést elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a bejelentett védjegy leíró jellegű a szóban forgó áruk tekintetében, és mint ilyen, nem lajstromozható; a 207/2009 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács hibát követett el azzal, hogy az angol nyelvű vásárlóközönség észlelésének vizsgálatát, e rendelkezés alkalmazhatóságára tekintettel, nem végezte el.
Full & Egal Universal Law Academy