10.10.2009
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 244/15
2009 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Google prieš VRDT (ANDROID)
(Byla T-316/09)
2009/C 244/25
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Google, Inc. (Mountain View, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų A. Bognár ir M. Kinkeldey
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2;
—
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Papildomai:
—
Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 dėl šių prekių: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“ ir
—
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Papildomai:
—
Panaikinti 2009 m. gegužės 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1622/2008-2 ir grąžinti bylą VRDT, kad ji iš naujo išnagrinėtų prekių sąrašą: „kompiuterinė ir programinė įranga, skirta naudoti su mobiliaisiais prietaisais, t. y. su korinio ryšio telefonais, mobiliaisiais telefonais, pažangiaisiais telefonais ir delniniais kompiuteriais (PDA)“.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis ANDROID prekių ženklas 9 klasės prekėms
Eksperto sprendimas: atmesti prašymą įregistruoti Bendrijos prekių ženklą
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, kad prašomas prekių ženklas yra aprašomojo pobūdžio aptariamų prekių atžvilgiu ir negali būti registruojamas; Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba suklydo nenagrinėdama, kaip visuomenė suvokia anglų kalbą šios nuostatos taikymo atžvilgiu;
Full & Egal Universal Law Academy