7.11.2009
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 267/73
Sag anlagt den 27. august 2009 — Müller-Boré & Partner mod KHIM — Popp m.fl. (MBP)
(Sag T-338/09)
2009/C 267/132
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Müller-Boré & Partner (München, Tyskland) (ved Rechtsanwälte C. Osterrieth og T. Schmitz)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
De andre parter i sagen for appelkammeret: E. Popp (München, Tyskland), W.E. Sajda (München), J. Bohnenberger (München), V. Kruspig (München)
Sagsøgerens påstande
—
Afgørelse truffet den 23. juni 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1176/2007-4) annulleres og omgøres således, at der meddeles afslag på klagen og indsigelsen forkastes i dens helhed.
—
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Müller-Boré & Partner
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MBP« for tjenesteydelser i klasse 35 og 42 (ansøgning nr. 1 407 857)
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: E. Popp, W.E. Sajda, J. Bohnenberger og V. Kruspig
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »ip_law@mbp.« for tjenesteydelser i klasse 42 (EF-varemærke nr. 667 105) og det særlige forretningstegn »« i henhold til den tyske varemærkelov
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der ikke består nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
(1) Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy