7.11.2009
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 267/79
2009 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Sociedad Agricola Requingua prieš VRDT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)
(Byla T-358/09)
2009/C 267/141
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santjagas, Čilė), atstovaujama advokato E. Vorbuchner
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toras, Ispanija)
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti 2009 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 1117/2008-2) sprendimą.
—
Įpareigoti atsakovę padengti visas bylinėjimosi išlaidas: išlaidas, susijusias su protesto procedūra, procedūra Apeliacinėje taryboje ir su šiuo procesu.
—
Įpareigoti kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti savo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „TORO DE PIEDRA“ 33 klasės prekėms
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „D. ORIGEN TORO“ 33 klasės prekėms; Ispanijos vaizdinis prekių ženklas „Denominación de Origen TORO“ 33 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio 2 dalies ir teisės būti išklausytam pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neatsižvelgė į paskutinius ieškovės argumentus; pareigos motyvuoti vadovaujantis Tarybos reglamento Nr. 2007/2009 75 straipsnio 1 dalimi pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė argumentų, kodėl ji neatsižvelgė į paskutinius ieškovės pateiktus argumentus.
Full & Egal Universal Law Academy