7.11.2009
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 267/79
Beroep ingesteld op 16 september 2009 — Sociedad Agricola Requingua/BHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)
(Zaak T-358/09)
2009/C 267/141
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santiago, Chili) (vertegenwoordiger: E. Vorbuchner, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toro, Spanje)
Conclusies
—
vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juni 2009 in zaak R 1117/2008-2;
—
verwijzing van verweerder in alle kosten, onder meer de kosten die zijn opgekomen in de oppositieprocedure, de procedure voor de kamer van beroep en in de onderhavige procedure; en
—
verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in haar eigen kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TORO DE PIEDRA” voor waren van klasse 33
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „D. ORIGEN TORO” voor waren van klasse 33; Spaans beeldmerk „Denominación de Origen TORO” voor waren van klasse 33
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat; schending van artikel 75, lid 2, van verordening nr. 2007/2009 en van het recht te worden gehoord doordat de kamer van beroep verzoeksters laatste betoog niet heeft gehoord; niet-nakoming van de motiveringsplicht van artikel 75, lid 1, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep niet heeft toegelicht waarom zij geen rekening heeft gehouden met verzoeksters betoog.
Full & Egal Universal Law Academy