7.11.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 267/79
Acțiune introdusă la 16 septembrie 2009 — Sociedad Agricola Requingua/OAPI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)
(Cauza T-358/09)
2009/C 267/141
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santiago, Chile) (reprezentant: E. Vorbuchner, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toro, Spania)
Concluziile reclamantei
—
Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 18 iunie 2009 pronunțate în cauza R 1117/2008-2
—
obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată, de ex. cheltuielile efectuate în procedura de opoziție, în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs și cheltuielile efectuate în prezenta cauză și
—
cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs să suporte propriile cheltuieli de judecată.
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca verbală „TORO DE PIEDRA” pentru produse din clasa 33.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă comunitară înregistrată „D. ORIGEN TORO” pentru produse din clasa 33, marca figurativă spaniolă înregistrată „Denominación de Origen TORO” pentru produse din clasa 33.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a statuat în mod greșit că există un risc de confuzie între mărcile în discuție; încălcarea articolului 75 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului și a dreptului de a fi ascultat întrucât camera de recurs nu a administrat ultimele probe prezentate de reclamantă; încălcarea obligației de motivare conform articolului 75 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului întrucât camera de recurs nu a indicat motivele pentru care nu a luat în considerare ultimele probe depuse de reclamantă.
Full & Egal Universal Law Academy