7.11.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 267/79
Talan väckt den 16 september 2009 — Sociedad Agricola Requingua mot harmoniseringsbyrån — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (TORO DE PIEDRA)
(Mål T-358/09)
2009/C 267/141
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Sociedad Agricola Requingua Ltda (Santiago, Chile) (ombud: advokaten E. Vorbuchner)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Toro (Toro, Spanien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 18 juni 2009 i ärende R 1117/2008-2,
—
förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader, det vill säga kostnaderna i invändningsförfarandet, förfarandet vid överklagandenämnden och i detta förfarande, och
—
förplikta motparten vid överklagandenämnden att bära sina egna rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökande
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”TORO DE PIEDRA” för varor i klass 33
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsregistreringen av figurmärket ”D. ORIGEN TORO” för varor i klass 33, och den spanska registreringen av figurmärket ”Denominación de Origen TORO” för varor i klass 33
Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 81.1 b i rådets förordning 207/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning då den slog fast att det föreligger en risk för förväxling mellan de berörda varumärkena. Dessutom åsidosättande av artikel 75.2 i rådets förordning 207/2009 och av rätten att yttra sig, eftersom överklagandenämnden inte beredde sökanden tillfälle att yttra sig angående den senaste omständigheten som sökanden åberopat, samt åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 75.1 i rådets förordning 207/2009, eftersom överklagandenämnden underlät att ange skälen till att den inte beaktade den av sökanden senast åberopade omständigheten.
Full & Egal Universal Law Academy