7.11.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 267/81
Talan väckt den 17 september 2009 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki mot harmoniseringsbyrån — Free (FREE)
(Mål T-365/09)
2009/C 267/144
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE (Aten, Grekland) (ombud: juristerna A. Koliothomas och K. Papadiamantis)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Free SAS (Paris, Frankrike)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 juni 2009 i ärende R 1346/2008-1,
—
avslå invändningen,
—
förplikta svaranden att ersätta kostnaderna i samband med förfarandet vid förstainstansrätten, och
—
förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta kostnaderna i samband med det förfarandet.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”FREE” för varor i klass 16
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det registrerade franska ordmärket ”FREE” för tjänster i klass 38, det registrerade franska figurmärket ”FREE — LA LIBERTÉ N'A PAS DE PRIS” för tjänster i klasserna 35 och 38
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke i sin helhet
Grunder: Åsidosättande av artiklarna 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden felaktigt funnit att ett det förelåg en risk för förväxling mellan de aktuella varumärkena och åsidosättande av artikel 75 i rådets förordning nr 207/2009 då överklagandenämnden underlåtit att ange skälen för att den funnit att det fanns en likhet mellan de varor i klass 16 vilka omfattas av det aktuella gemenskapsvarumärket och tjänster i klass 38 vilka omfattas av det äldre varumärket
Full & Egal Universal Law Academy