5.12.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 297/29
Žaloba podaná 6. októbra 2009 — ECKA Granulate a non ferrum Metallpulver/Komisia
(Vec T-400/09)
2009/C 297/43
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyne: ECKA Granulate GmbH & Co. KG (Fürth, Nemecko) a non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG (St. Georgen bei Salzburg, Rakúsko) (v zastúpení: H. Janssen a M. Franz, Rechtsanwälte)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkýň
—
zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň,
—
subsidiárne, primerane znížiť pokutu uloženú žalobkyniam v napadnutom rozhodnutí,
—
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyne napádajú rozhodnutie Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 vo veci COMP/39.396 — Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel. V napadnutom rozhodnutí bola žalobkyniam a ďalším podnikom uložená pokuta z dôvodu porušenia článku 81 ES, ako aj článku 53 Dohody o EHP. Podľa názoru Komisie sa žalobkyne dopustili jediného a pokračujúceho protiprávneho konania v odvetví acetylidu vápenatého a horčíka v celom EHP s výnimkou Španielska, Portugalska, Írska a Spojeného kráľovstva, ktoré spočívalo v rozdelení trhu, dohodách o kvótach, rozdelení zákazníkov, určovaní cien a vo výmene dôverných obchodných informácií o cenách, zákazníkoch a objemoch predaja.
Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne tieto žalobné dôvody:
—
rozpor článku 23 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1) so zásadou určitosti, keďže Komisia disponuje pri stanovovaní výšky pokuty takmer neobmedzenou voľnou úvahou,
—
protiprávne stanovenie výšky pokuty, keďže usmernenia o pokutách (2) priznávajú Komisii takmer neobmedzenú voľnú úvahu pri stanovovaní výšky pokuty,
—
neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila efektívnu spoluprácu zo strany žalobkýň,
—
neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila, že žalobkyne nemali nijakú skúsenosť s porušením kartelového práva,
—
neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila ako poľahčujúcu okolnosť to, že žalobkyne prijali „compliance-opatrenia“ a ani z osobných dôvodov neexistovalo nebezpečenstvo opakovania,
—
neprimeranosť výšky pokuty, keďže žalovaná nezohľadnila ako poľahčujúcu okolnosť to, že žalobkyne nezmenšili ponuku horčíka,
—
neprimeranosť výšky pokuty, keďže nebola zohľadnená nedostatočná produkčná schopnosť žalobkýň.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).
(2) Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, 2006, s. 2).
Full & Egal Universal Law Academy