19.12.2009
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 312/35
Žaloba podaná dne 14. října 2009 — CEA v. Komise
(Věc T-412/09)
2009/C 312/58
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Commissariat à l’énergie atomique (CEA) (Paříž, Francie) (zástupci: J. García-Gallardo, Gil-Fournier, M. Arias Díaz a C. Humpe, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání žalobkyně
—
potvrdit přijetí žaloby (žaloby, plné moci, kopií a příloh) a prohlásit ji za přípustnou,
—
přezkoumat žalobu podanou jménem a na účet CEA prostřednictvím jeho zástupců,
—
v souladu s článkem 230 ES zrušit rozhodnutí Komise doručené CEA dopisem ze dne 29. července 2009, kterým bylo odmítnuto postavit odstupné poskytované CEA při odchodu do důchodu na roveň nepřímým způsobilým nákladům a udělit CEA potvrzení o účetní metodice,
—
podpůrně podle článku 238 ES určit, že (i) odstupné při odchodu do důchodu je způsobilým výdajem podle smluvních pravidel 7. Rámcového programu pro výzkum a vývoj, a konstatovat, že (ii) Evropská komise nerespektuje své závazky vůči CEA v rámci 7. Rámcového programu pro výzkum a vývoj
—
uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
V první řadě směřuje žaloba podaná na základě článku 230 ES ke zrušení konečného rozhodnutí Komise, které bylo dne 29. července 2009 doručeno Commissariat à l'Énergie Atomique (CEA) a kterým bylo odmítnuto postavit odstupné poskytované CEA při odchodu do důchodu na roveň nepřímým způsobilým nákladům a udělit CEA potvrzení o účetní metodice, které by mu umožnilo uplatnit své nepřímé výdaje na zaměstnance za účelem získání náhrady nákladů vynaložených při realizaci projektů spolufinancovaných v rámci 7. Rámcového programu pro výzkum a vývoj.
CEA se domnívá, že rozhodnutí Komise, podle něhož odstupné při odchodu do důchodu nepředstavuje nepřímé způsobilé výdaje, se zakládá na nesprávném právním posouzení a zjevně nesprávném posouzení skutkových okolností a že Komise porušila zásadu řádné správy, zásadu právní jistoty, zásadu proporcionality a zásadu ochrany legitimního očekávání.
Podpůrně žaloba podaná na základě článku 238 ES směřuje k určení, že Komise tím, že odmítla postavit odstupné poskytované CEA při odchodu do důchodu na roveň způsobilým nákladům, a tudíž odmítla poskytnout jejich náhradu, nedodržela své smluvní závazky vůči CEA.
Full & Egal Universal Law Academy