5.12.2009
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 297/32
14. oktoobril 2009 esitatud hagi — New Yorker SHK Jeans versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Vallis K — Vallis A (FISHBONE)
(Kohtuasi T-415/09)
2009/C 297/49
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: New Yorker SHK Jeans GmbH (Braunschweig, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Gaul, T. Golda, S. Kirschstein-Freund ja V. Spitz)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Vallis K — Vallis A & Co. OE (Ateena, Kreeka)
Hageja nõuded
—
muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 30. juuli 2009. aasta otsus asjas R 1051/2008-1 ning sedastada, et hagi on põhjendatud ja vastulause tuleb klassi 25 kuuluvate kaupade osas tagasi lükata;
—
teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 30. juuli 2009. aasta otsus asjas R 1051/2008-1 niivõrd, kuivõrd kaebus jäeti rahuldamata ning kinnitati otsust jätta taotlus klassi 25 kuuluvate kaupade osas rahuldamata;
—
mõista kulud, sh hageja poolt apellatsioonikojas kantud kulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: New Yorker SHK Jeans GmbH
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „FISHBONE” kaupadele, mis kuuluvad klassidesse 18 ja 25
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Vallis K — Vallis A & Co. OE
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kreeka kaubamärgi „FISHBONE BEACHWEAR” registreering kaupadele, mis kuuluvad klassi 25; varasem tähis „Fishbone” (sõna ja kujutis), mida kasutatakse Kreeka kaubanduses kaupadele „rõivad, jalanõud ja peakatted”
Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada
Apellatsioonikoja otsus: kaebus osaliselt rahuldada, ülejäänud osas lükata kaebus tagasi
Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 43 lõike 2 ja artikli 74 lõike 2 (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 42 lõige 2 ja artikli 76 lõige 2) ning komisjoni määruse nr 2868/95 (1) eeskirja 22 lõike 2 rikkumine, kuna apellatsioonikoda järeldas vääralt, et tal on õigus arvestada 15. jaanuaril 2007 esitatud nimekirjadega; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 73 (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 75) rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei põhjendanud, miks ta arvestas 15. jaanuaril 2007 esitatud nimekirjadega; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 43 lõike 2 ja 5 ning artikli 15 lõike 1 ja lõike 2 punkti a (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 42 lõige 2 ja 5 ja artikli 15 lõike 1 esimene lõik ja teise lõike punkt a) rikkumine, kuna apellatsioonikoda märkis vääralt, et vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi tegelikku kasutamist on tõendatud; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b (nüüd nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) rikkumine, kuna apellatsioonikoda eeldas vääralt, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine on tõenäoline.
(1) Komisjoni 13. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 2868/95, millega rakendatakse nõukogu määrus nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 303, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 189).
Full & Egal Universal Law Academy