5.12.2009
SL
Uradni list Evropske unije
C 297/32
Tožba, vložena 14. oktobra 2009 – New Yorker SHK Jeans proti UUNT – Vallis K – Vallis A (FISHBONE)
(Zadeva T-415/09)
2009/C 297/49
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: New Yorker SHK Jeans GmbH (Braunschweig, Nemčija) (zastopniki: A. Gaul, T. Golda, S. Kirschstein Freund in V. Spitz, odvetniki)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Vallis K – Vallis A & Co. OE (Atene, Grčija)
Predlogi tožeče stranke
—
Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. julija 2009 v zadevi R 1051/2008-1 naj se spremeni in naj se odloči, da je pritožba utemeljena in ugovor zavrnjen za proizvode iz razreda 25;
—
alternativno, odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 30. julija 2009 v zadevi R 1051/2008-1 naj se razveljavi v delu, v katerem je pritožba zavrnjena in zavrnitev prijave za proizvode iz razreda 25 potrjena;
—
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov, vključno s tistimi, ki so nastali v postopku pred odborom za pritožbe.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „FISHBONE“ za proizvode iz razredov 18 in 25
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: registracija grške znamke „FISHBONE BEACHWEAR“ za proizvode iz razreda 25; prejšnji znak „Fishbone“ (besedni in figurativni), ki se uporablja v trgovini v Grčiji za „oblačila na splošno, obutev in pokrivala“
Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru
Odločba odbora za pritožbe: delna ugoditev pritožbi in zavrnitev v preostalem delu
Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 43(2) in 74(2) Uredbe Sveta št. 40/94 (zdaj člena 42(2) in 76(2) Uredbe Sveta št. 207/2009) in pravila 22(2) Uredbe Komisije št. 2868/95 (1) ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da sme upoštevati kataloge, predložene 15. januarja 2007; kršitev člena 73 Uredbe Sveta št. 40/94 (zdaj člen 75 Uredbe Sveta št. 207/2009), ker odbor za pritožbe ni navedel razlogov, iz katerih je upošteval kataloge, predložene 15. januarja 2007; kršitev člena 43(2) in (5) ter člena 15(1) in (2)(a) Uredbe Sveta št. 40/94 (zdaj člen 42(2) in (5) ter člen 15(1), prvi pododstavek in drugi pododstavek, točka (a) Uredbe Sveta št. 207/2009) ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da je bila dokazana dejanska uporabe znamke, ki je bila predmet ugovora; kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94 (zdaj člen 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009), ker je odbor za pritožbe napačno presodil, da je v zvezi z zadevnimi znamkami obstajala verjetnost zmede.
(1) Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL L 303, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy