19.12.2009
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 312/37
Žaloba podaná dne 16. října 2009 — Cybergun v. OHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47)
(Věc T-419/09)
2009/C 312/60
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Cybergun (Bondoufle, Francie) (zástupce: S. Guyot, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastník řízení před odvolacím senátem: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Německo)
Návrhová žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 5. srpna 2009 v rozsahu, ve kterém prohlašuje ochrannou známku AK 47 za neplatnou z důvodu její popisné povahy ve smyslu čl. 51 odst. 1 písm. a), neboť v rámci odvolacího řízení nebyl tento právní základ uveden,
—
uložit OHIM v souladu s čl. 87 odst. 2 a článkem 91 jednacího řádu náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v rámci tohoto řízení, zejména náklady na překlad dokumentů, odměny za právní služby jejího advokáta a případně náklady na ubytování a cestovní náklady, přičemž se Soudu navrhuje, aby tuto sumu vyčíslil na 20 000 eur.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Slovní ochranná známka „AK 47“ pro výrobky zařazené do třídy 28 — ochranná známka Společenství č. 4 528 378
Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. Kommanditgesellschaft
Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti předmětné ochranné známky
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení a prohlášení neplatnosti uvedené ochranné známky Společenství
Dovolávané žalobní důvody: Právní základ, tj. čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009), na kterém bylo založeno prohlášení neplatnosti ochranné známky z důvodu její popisné povahy, nebyl uveden v písemných vyjádřeních předložených v řízení před prvním odvolacím senátem a kromě toho je posouzení popisné povahy předmětné ochranné známky nesprávné.
Full & Egal Universal Law Academy