19.12.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 312/40
Talan väckt den 26 oktober 2009 — Centrotherm Systemtechnik mot harmoniseringsbyrån — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)
(Mål T-434/09)
2009/C 312/67
Ansökan är avfattad på tyska
Parter
Sökande: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Tyskland) (ombud: advokaten J. Albrecht)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Motpart vid överklagandenämnden: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Tyskland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden den 25 augusti 2009 i ärende R 6/2008-4, i den del ansökan om upphävande bifölls,
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,
—
förplikta motparten att ersätta de kostnader som är hänförliga till dennes deltagande i förfarandet.
Grunder och huvudargument
Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om upphävande: Ordmärket ”CENTROTHERM” för varor och tjänster i klasserna 11, 17, 19 och 42 (gemenskapsvarumärke nr 1 301 019)
Innehavare av gemenskapsvarumärket: sökanden
Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
Annulleringsenhetens beslut: Upphävande av gemenskapsvarumärket
Överklagandenämndens beslut: Annulleringsenhetens beslut upphävs till viss del och gemenskapsvarumärket upphävs till viss del
Grunder:
—
Åsidosättande av artikel 57.5 i förening med artikel 51.1 och 51.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (1), eftersom svaranden inte ansåg att den bevisning om användning som ingetts inom fristen var tillräcklig.
—
Åsidosättande av skyldigheten att på eget initiativ utreda sakomständigheterna.
—
Åsidosättande av artikel 76.1 och 76.2 och artikel 57.1 i förordning nr 207/2009 samt av regel 40.5 i förordning (EG) nr 2868/95 (2), eftersom svaranden inte beaktat den bevisning om användning som ingetts i samband med överklagandet.
—
Oriktig bedömning med hänsyn till att den senare ingivna bevisningen, även om den ingavs för sent, borde ha beaktats.
—
Alternativt är regel 40.5 i förordning (EG) nr 2868/95 inte tillämplig i enlighet med artikel 241 EG på grund av att den strider mot artiklarna 76.1 och 57.1 i förening med artiklarna 51.1 och 162.1 i förordning nr 207/2009, mot artikel 202 EG samt de grundläggande principerna i gemenskapsrätten, särskilt rättsstatsprincipen, proportionalitetsprincipen, den grundläggande rätten till egendom och rätten till en rättvis rättegång.
(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy