30.1.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 24/55
Talan väckt den 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique mot kommissionen
(Mål T-447/09)
2010/C 24/98
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Centre national de la recherche scientifique (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten N. Lenoir)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
—
ogiltigförklara beslutet av den 28 augusti om kvittning mellan den fordran som uppkommit genom kontrakt FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF= och gemenskapens påstådda fordran mot CNRS, som har gjorts gällande med avseende på NEMAGENETAG-kontraktet, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Genom förevarande talan har Centre national de la recherche scientifique (CNRS) yrkat att kvittningen i beslut BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 av den 28 augusti 2009, ska ogiltigförklaras. Genom detta beslut har kommissionen återkrävt de belopp som betalats ut till svaranden inom ramen för NEMAGENETAG -kontraktet som hänför sig till ett projekt inom sjätte ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling.
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande tre grunder:
—
Rätten till försvar har åsidosatts, eftersom beslutet fattades utan att kommissionen hade undersökt CNRS:s utförliga svar till den slutliga revisionsberättelsen.
—
Kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och gjort en uppenbart oriktig bedömning av de relevanta faktiska förhållandena, eftersom den dels avvisade stödberättigade utgifter genom att ändra kriterierna för att fastställa vilka av de utgifter som kontraktet föranleder som är stödberättigade, dels felaktigt bortsåg från bevisning som lagts fram med avseende på de utgifter som projektet har medfört.
—
Artikel 73.1 i budgetförordningen har åsidosatts. Den omtvistade fordran kan inte anses vara ”säker, likvid och förfallen till betalning”, eftersom den har bestridits på ett seriöst sätt. Därutöver kan inte de fordringar som blivit föremål för kvittning anses vara konnexa, eftersom den ena är kollektiv och den andra personlig. Dessutom hade inte fordran som hänför sig till VAMDC-kontraktet förfallit till betalning vid den tidpunkt då kvittningsbeslutet fattades.
Full & Egal Universal Law Academy