30.1.2010
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 24/61
2009. november 24-én benyújtott kereset — JSK International Architekten und Ingenieure kontra EKB
(T-468/09. sz. ügy)
2010/C 24/108
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: JSK International Architekten und Ingenieure GmbH (Frankfurt am Main, Németország) (képviselők: J. Steiff és K. Heuvels ügyvédek)
Alperes: Európai Központi Bank
Kereseti kérelmek
—
Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az EKB szerződés odaítéléséről szóló 2009. augusztus 6-i határozatát és az EKB fellebbezési osztályának 2009. szeptember 14-i fellebbezési határozatát;
—
az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy az odaítélésre vonatkozó — megsemmisített — határozat ellentétben a szerződést a felperesnek kell odaítélni, másodlagosan, hogy az odaítélési eljárást az ajánlattételre való felhívástól a JSK részvételével kell lefolytatni, harmadlagosan, hogy az eljárást teljes mértékben újra le kell folytatni;
—
az Elsőfokú Bíróság negyedlegesen — csupán abban a nem várt esetben, ha az első és második kérelmet elutasítja — ítéljen meg kártérítést a felperesnek a pozitív interesse (elmaradt haszon) — amelyet ideiglenesen 900 000 euróban állapítanak meg —, másodlagosan pedig a negatív interesse (az ajánlat összeállításának költségei) — amelyet ideiglenesen 80 000 euróban állapítanak meg — mértékének megfelelően;
—
az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest a bíróság előtti eljárásban és az azon kívül felmerült, a megfelelő jogérvényesítéshez szükséges költségek (ügyvédi díjak és kiadások) viselésére;
—
az Elsőfokú Bíróság biztosítsa a felperes részére az ügy irataihoz való — mindeddig elutasított — hozzáférést.
Jogalapok és fontosabb érvek
Kereseti kérelmei alapján a felperes egyrészt az EKB közbeszerzési bizottságának 2009. augusztus 6-i azon határozatát támadja, amely elutasítja a felperesnek az EKB Frankfurt am Main-i új épülete koordinálási és kivitelezési feladatainak (T109 kivitelező) odaítélési eljárásában benyújtott ajánlatát, másrészt az EKB fellebbezési osztályának 2009. szeptember 14-i — a felperesnek az előbb említett határozat elleni fellebbezését elutasító — határozatát. A felperes másodlagosan kártérítést követel.
Keresete alátámasztására a felperes először is előadja, hogy az odaítélésre vonatkozó határozat összeférhetetlenség miatt téves. E tekintetben az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke szerinti gondos ügyintézés elvének megsértésére hivatkozik.
Másodsorban a felperes előadja, hogy ajánlatának figyelmen kívül hagyása téves jogalkalmazáson alapul, és kifogásolja, hogy ezen ajánlatot hiányossága és gyenge minősége miatt kizárták.
Végül a felperes olyan — az átláthatóságot és jogvédelmet érintő — eljárási jogsértésekre hivatkozik, mint az iratbetekintés jogának a megsértése.
Full & Egal Universal Law Academy