13.2.2010
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 37/47
Žaloba podaná 16. decembra 2009 — Völkl/ÚHVT — Marker Völkl (VÖLKL)
(Vec T-504/09)
2010/C 37/68
Jazyk žaloby: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Nemecko) (v zastúpení: C. Raßmann, Rechtsanwalt)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Marker Völkl International GmbH (Baar, Švajčiarsko)
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. septembra 2009 vo veci R 1387/2008-1,
—
zrušiť rozhodnutie námietkového oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 31. júla 2008 o námietke č. B 1 003 153 v rozsahu, v akom bolo vyhovené námietke,
—
zamietnuť námietku,
—
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „VÖLKL“ pre výrobky zaradené do tried 3, 9, 18 a 25 (prihláška č. 4 403 705).
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Marker Völkl International GmbH.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „VÖLKL“ (medzinárodná ochranná známka č. 571 440) pre výrobky zaradené do tried 18, 25 a 28.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietkam.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia týkajúceho sa konštatovania pravdepodobnosti zámeny porovnávaných znakov a vrátenie veci námietkovému oddeleniu na ďalšie rozhodnutie; zamietnutie odvolania týkajúceho sa rozhodnutia o preukázaní používania zachovávajúceho práva.
Dôvody žaloby:
—
porušenie dispozičnej zásady (článok 74 ods. 1 druhej vety nariadenia (ES) 40/94 (1)), pretože odvolací senát vrátil vec na rozhodnutie námietkovému oddeleniu v súvislosti s takými výrobkami, ktorých sa námietka vôbec netýka,
—
porušenie zákazu reformatio in peius, pretože odvolací senát nesmel vrátiť vec námietkovému oddeleniu na posúdenie v súvislosti s takými výrobkami, pri ktorých už námietkové oddelenie povolilo zápis,
—
porušenie práva byť počutý (článok 38 ods. 3 a článok 73 druhá veta nariadenia č. 40/94),
—
porušenie článku 15 ods. 2 písm. a) a článku 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94 ako aj pravidla 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2868/95 (2) pretože odvolací senát neprávom vychádzal z používania namietanej ochrannej známky, ktoré zachováva práva.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ 1994, L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/01, s. 146).
(2) Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. EÚ L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).
Full & Egal Universal Law Academy