27.2.2010
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 51/42
Acțiune introdusă la 21 decembrie 2009 — Areva T&D/Comisia
(Cauza T-521/09)
2010/C 51/78
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Areva T&D (Paris, Franța) (reprezentanți: A. Schild și C. Simphal, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile reclamantei
—
anularea deciziei atacate în măsura în care aceasta se referă la Areva T&D SA; și
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Prezenta cerere, formulată de Areva T&D SAS are ca obiect anularea Deciziei Comisiei Europene C(2009) 7601 final din 7 octombrie 2009 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE (în prezent articolul 101 TFUE) și a articolului 53 EEE — Cauza COMP/39.129 — Transformatori de putere.
Reclamanta invocă patru motive în susținerea acțiunii sale în anulare.
Primul motiv privește încălcarea obligației de motivare prevăzută la articolul 296 TFUE. Reclamanta consideră că nu s-a motivat de către Comisie delegarea competenței sale de sancționare ca urmare a aplicării unei sancțiuni în solidar în privința Areva T&D SA, și nici adăugarea unei condiții suplimentare față de condițiile prevăzute de Comunicarea din 19 februarie 2002 pentru a putea beneficia de imunitate la amendă.
Prin intermediul celui de al doilea motiv, reclamanta critică Comisia pentru că a încălcat articolul 101 alineatul (1) TFUE și în special normele juridice privind imputabilitatea încălcărilor dreptului concurenței. În opinia reclamantei, Comisia nu putea imputa Areva T&D SA răspunderea pentru practicile anticoncurențiale anterioare cesionării Alstom T&D SA de către Alstom. Astfel, la momentul faptelor, Alstom T&D SA nu era o societate autonomă, ci o societate controlată de societatea-mamă a sa, Alstom. În consecință, Comisia ar fi trebuit să considere, în aplicarea principiilor referitoare la imputabilitatea încălcărilor în caz de cesiune a unei întreprinderi, că numai societate-mamă de la momentul faptelor în cauză, în speță Alstom, putea fi considerată răspunzătoare pentru practicile anticoncurențiale anterioare cesiunii. Reclamanta consideră în plus că prin reținerea răspunderii Areva T&D SA, Comisia a încălcat principiile generale de drept al securității juridice și al individualității și personalității pedepselor.
Prin cel de al treilea motiv, reclamanta consideră că Comisia a încălcat articolul 101 alineatul (1) TFUE și în special normele de drept aplicabile solidarității. Reclamanta susține că Comisia nu putea obliga Areva T&D SA și Alstom la plata amenzii în solidar în măsura în care acestea nu mai formau, la data deciziei, o unitate economică. În sfârșit, reclamanta consideră că prin aplicarea unei sancțiuni în solidar în privința Alstom și a Areva T&D SA, decizia Comisiei încalcă două principii generale din dreptul Uniunii, și anume principiul egalității de tratament și principiul securității juridice.
Prin intermediul celui de al patrulea motiv, reclamanta impută Comisiei faptul că a încălcat articolul 101 alineatul (1) TFUE și în special normele impuse prin Comunicarea Comisiei din 19 februarie 2002 privind imunitatea la amendă și reducerea amenzilor în cazurile referitoare la înțelegeri (1). Reclamanta susține de asemenea că prin refuzul de a acorda Areva T&D SA beneficiul imunității, Comisia a încălcat principiile generale de drept al încrederii legitime și al securității juridice.
(1) JO C 45, p. 3.
Full & Egal Universal Law Academy