Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 25 май 2009 г. — Biofrescos/Комисия
(Дело T-159/09 R)
„Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Подаване на молбата — Недопустимост — Финансова вреда — Липса на неотложност“
1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris (член 225, параграф 1 ЕО, членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точка 12)
2. Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма (член 242 ЕО; член 104, параграфи 2 и 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 12—15, 18 и 19)
3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 22, 23, 27 и 28)
4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; Регламент № 2913/92 на Съвета; Регламент № 2454/93 на Комисията) (вж. точки 29—32)
Предмет
Молба за спиране на изпълнението на възстановяване на вносни мита, чието плащане от жалбоподателя все още не е поискано, доколкото възстановяването е разпоредено с Решение C (2009) 72 окончателен на Комисията от 16 януари 2009 година, с което се установява, че следва да се извърши последващо събиране на посочените мита и че опрощаването им не е обосновано по отношение на жалбоподателя
Диспозитив
1) Отхвърля искането за допускане на обезпечение.
2) Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy