2009 m. gegužės 25 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Biofrescos prieš Komisiją
(Byla T‑159/09 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Prašymo pateikimas – Nepriimtinumas – Finansinė žala – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ (EB 225 straipsnio 1 dalis, 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 12 punktą)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 12–15 ir 18–19 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 22–23 ir 27–28 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis; Tarybos reglamentas Nr. 2913/92; Komisijos reglamentas Nr. 2454/93) (žr. 29–32 punktus)
Dalykas
Prašymas sustabdyti iš ieškovės dar nepareikalautų importo muitų susigrąžinimą tiek, kiek susigrąžinti reikalaujama 2009 m. sausio 16 d. Komisijos sprendimu C (2009) 72, galutinis, kuriame konstatuojama, kad reikia a posteriori susigrąžinti minėtus muitus ir kad ieškovės atveju atleidimas nuo šių muitų yra nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy