Ordinanza del Presidente del Tribunale 25 maggio 2009 – Biofrescos / Commissione
(causa T‑159/09 R)
«Procedimento sommario – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Presentazione della domanda – Irricevibilità – Danno pecuniario – Insussistenza dell’urgenza»
1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris (Artt. 225, n. 1, CE, 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 12)
2. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, nn. 2 e 3) (v. punti 12-15, 18-19)
3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 22-23, 27-28)
4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2; regolamento del Consiglio n. 2913/92; regolamento della Commissione n. 2454/93) (v. punti 29-32)
Oggetto
Domanda di sospensione del recupero dei dazi all’importazione non ancora corrisposti dalla richiedente, in quanto detto recupero sarebbe disposto dalla decisione della Commissione 16 gennaio 2009, C (2009) 72 def., secondo la quale occorre procedere al recupero a posteriori di tali dazi e lo sgravio di tali dazi non è giustificato nel caso della richiedente.
Dispositivo
1)
La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.
2)
Le spese sono riservate.
Full & Egal Universal Law Academy