Usnesení Tribunálu (osmého senátu) ze dne 30. června 2011 – Tecnoprocess v. Komise
(Věc T-367/09)
„Žaloba pro nečinnost – Výzva konat – Zjevná nepřípustnost – Žaloba na náhradu škody – Příčinná souvislost – Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“
1. Žaloba pro nečinnost – Výzva orgánu – Podmínky – Výslovný a přesný návrh (Článek 232 pododstavec 2 ES) (viz bod 48)
2. Žaloba pro nečinnost – Výzva orgánu – Kogentní charakter – Žaloba podaná před uplynutím lhůty pro odpověď orgánu – Nepřípustnost (Článek 232 pododstavec 2 ES) (viz body 52–53)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 74–75)
4. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Příčinná souvislost – Pojem – Důkazní břemeno (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 76–78, 83)
Předmět
Žaloba směřující jednak k určení nečinnosti Evropské komise a delegace Evropské unie v Nigérii, jednak k přiznání náhrady škody údajně utrpěné v důsledku této nečinnosti
Výrok
1)
Žaloba se zamítá jako z části nepřípustná a z části zjevně postrádající jakýkoliv právní základ.
2)
Tecnoprocess Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy