8.10.2011
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 298/6
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 28. juli 2011 — Brahim Samba Diouf mod Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif — Luxembourg)
(Sag C-69/10) (1)
(Direktiv 2005/85/EF - minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne - begrebet »en afgørelse, der er truffet om asylansøgningen«, i henhold til direktivets artikel 39 - ansøgning om flygtningestatus indgivet af en tredjelandsstatsborger - manglende opfyldelse af kriterierne for tildeling af international beskyttelse - afslag på ansøgningen ved en fremskyndet procedure - intet selvstændigt retsmiddel til prøvelse af afgørelsen om at behandle ansøgningen ved en fremskyndet procedure - retten til en effektiv domstolsprøvelse)
2011/C 298/08
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Tribunal administratif
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Brahim Samba Diouf
Sagsøgt: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal administratif — fortolkning af artikel 39 i Rådets direktiv 2005/85/EF af 1. december 2005 om minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne (EUT L 326, s. 13) — ansøgning om flygtningestatus indgivet af en tredjelandsstatsborger med ulovligt ophold — afslag på ansøgningen efter behandling i henhold til en fremskyndet procedure, da tildeling af international beskyttelse var ubegrundet — spørgsmålet om forenelighed med fællesskabsretten af en national lovgivning, hvorefter ethvert retsmiddel til prøvelse af en afgørelse om behandling i henhold til en fremskyndet procedure er udelukket — retten til en effektiv domstolsprøvelse
Konklusion
Artikel 39 i Rådets direktiv 2005/85/EF af 1. december 2005 om minimumsstandarder for procedurer for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne og princippet om effektiv domstolsbeskyttelse skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter der ikke er ret til selvstændig domstolsprøvelse af den nationale kompetente myndigheds afgørelse om at behandle en asylansøgning ved en fremskyndet procedure, når begrundelserne for, at denne myndighed har villet behandle nævnte ansøgning ved en sådan procedure, effektivt vil kunne kontrolleres judicielt under den sag, hvor det endelige afslag kan prøves, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at tage stilling til.
(1) EUT C 100 af 17.4.2010.
Full & Egal Universal Law Academy