8.10.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 298/6
2011 m. liepos 28 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Brahim Samba Diouf prieš Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
(Byla C-69/10) (1)
(Direktyva 2005/85/EB - Būtiniausi pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarkos valstybėse narėse reikalavimai - „Sprendimo, priimto dėl prieglobsčio prašymo“ sąvoka pagal šios direktyvos 39 straipsnį - Trečiosios šalies piliečio prašymas suteikti pabėgėlio statusą - Tarptautinės apsaugos suteikimą pagrindžiančių motyvų nebuvimas - Prašymo atmetimas pagreitintos procedūros tvarka - Galimybės apskųsti sprendimą nagrinėti prašymą pagal pagreitintą procedūrą nebuvimas - Teisė į veiksmingą teisminę kontrolę)
2011/C 298/08
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal administratif
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Brahim Samba Diouf
Atsakovas: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal administratif (Liuksemburgas) — 2005 m. gruodžio 1 d. Tarybos direktyvos 2005/85/EB, nustatančios būtiniausius reikalavimus dėl pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarkos valstybėse narėse (OL L 326, p. 13), 39 straipsnio aiškinimas — Neteisėtai atvykusio trečiosios valstybės piliečio prašymas suteikti pabėgėlio statusą — Šio prašymo atmetimas nacionalinėje teisėje numatyta pagreitintos procedūros tvarka, nesant tarptautinės apsaugos suteikimą pagrindžiančių motyvų — Nacionalinės teisės, pagal kurią nenumatoma galimybė apskųsti sprendimo prašymą nagrinėti pagreitintos procedūros tvarka, suderinamumas su Bendrijos teise — Teisė į veiksmingą teisminę kontrolę.
Rezoliucinė dalis
2005 m. gruodžio 1 d. Tarybos direktyvos 2005/85/EB, nustatančios būtiniausius reikalavimus dėl pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarkos valstybėse narėse, 39 straipsnis ir veiksmingos teisminės gynybos principas nedraudžia tokių nacionalinės teisės aktų nuostatų, kokios nagrinėjamos pagrindinėje byloje, pagal kurias dėl kompetentingos nacionalinės valdžios institucijos sprendimo nagrinėti prieglobsčio prašymą pagreitintos procedūros tvarka negali būti pateiktas joks atskiras skundas teisme, jeigu motyvus, lėmusius šios institucijos sprendimą minėto prašymo pagrįstumą nagrinėti tokia tvarka, gali realiai patikrinti teismas, nagrinėdamas skundą, kurį galima pateikti dėl galutinio sprendimo atmesti prašymą, o tai turi įvertinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
(1) OL C 100, 2010 4 17.
Full & Egal Universal Law Academy