10.12.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 362/6
A Bíróság (első tanács) 2011. október 20-i ítélete (a Vestre Landsret (Dánia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Danfoss A/S, Sauer-Danfoss ApS kontra Skatteministeriet
(C-94/10. sz. ügy) (1)
(Közvetett adók - Az ásványolajok jövedéki adója - Az uniós joggal való összeegyeztethetetlenség - A termékek vásárlói számára történő visszatérítés hiánya, akikre a jövedéki adót áthárították)
2011/C 362/08
Az eljárás nyelve: dán
A kérdést előterjesztő bíróság
Vestre Landsret
Az alapeljárás felei
Felperesek: Danfoss A/S, Sauer-Danfoss ApS
Alperes: Skatteministeriet
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Vestre Landsret — A jogalap nélkül fizetett összeg visszatérítésére és az egyéneknek okozott kár megtérítésének feltételeire vonatkozó uniós jog értelmezése — A jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló 1992. február 25-i 92/12/EGK tanácsi irányelv (HL L 76., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet 1. kötet 179. o.) és az ásványi olajok jövedéki adója szerkezetének összehangolásáról szóló, 1992. október 19-i 92/81/EGK tanácsi irányelv (HL L 316., 12. o.) által bevezetett harmonizált jövedékiadó-rendszerbe ütköző módon beszedett jövedéki adó — Olyan olajtársaságok által az államnak fizetett jogellenes jövedéki adó, amelyek jövedékiadó-köteles olajakat adtak el a jövedéki adónak az áruk árába történő belefoglalásával — A jövedéki adónak az olajak vevői részére történő visszatérítésének állam általi megtagadása azon az alapon, hogy azt nem az utóbbiak fizették meg az államnak — A jogellenes jövedéki adó folytán az olajak vevőinek okozott kár megtérítésének megtagadása azon az alapon, hogy nincs közvetlen kár, és nem áll fenn közvetlen okozati kapcsolat a tagállami kötelezettségszegés és az elszenvedett kár között
Rendelkező rész
Az uniós rendelkezéseket az alábbiak szerint kell értelmezni:
1.
valamely tagállam elutasíthatja a jogalap nélkül megfizetett adó visszatérítése iránt, a vevő — akire az adót áthárították — által előterjesztett kérelmet azzal az indokkal, hogy nem az utóbbi fizette meg az adót az adóhatóságoknak, feltéve hogy a vevő a belső jog értelmében érvényesíthet jogalap nélkül megfizetett összeg megtérítése iránti igényt az adóalannyal szemben, és hogy a jogalap nélkül megfizetett adó utóbbi általi visszatérítése nem lehetetlen vagy rendkívül nehéz a gyakorlatban;
2.
valamely tagállam elutasíthatja a vevő által előterjesztett kártérítés iránti kérelmet, amely vevőre az adóalany jogalap nélkül megfizetett adót hárított át, azzal az indokkal, hogy nem áll fenn közvetlen okozati összefüggés az említett adó kivetése és az elszenvedett kár között, feltéve hogy a vevő a belső jog értelmében érvényesítheti az említett igényt az adóalannyal szemben, és hogy a vevő által elszenvedett kár utóbbi általi megtérítése nem lehetetlen vagy rendkívül nehéz a gyakorlatban.
(1) HL C 100., 2010.4.17.
Full & Egal Universal Law Academy