10.9.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 269/12
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 7. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — Rakúsko) — Genčo Pavlov, Gregor Famira/Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien
(Vec C-101/10) (1)
(Zahraničné vzťahy - Dohody o pridružení - Vnútroštátna právna úprava, ktorá pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii vylučovala bulharských štátnych príslušníkov zo zápisu do zoznamu advokátskych koncipientov - Zlučiteľnosť takejto právnej úpravy so zákazom diskriminácie založenej na štátnej príslušnosti, ktorý stanovuje dohoda o pridružení medzi ES a Bulharskom, pokiaľ ide o pracovné podmienky)
2011/C 269/18
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Genčo Pavlov, Gregor Famira
Žalovaný: Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — Výklad článku 38 ods. 1 Európskej dohody o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Bulharskou republikou na strane druhej (Ú. v. ES L 358, s. 3; Mim. vyd. 11/059, s. 201) — Zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe štátnej príslušnosti v súvislosti s pracovnými podmienkami — Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá pred pristúpením Bulharska k Európskej únii vylučuje bulharských štátnych príslušníkov zo zápisu do zoznamu advokátskych koncipientov, s týmto článkom — Priamy účinok tohto ustanovenia
Výrok rozsudku
Zásada zákazu diskriminácie uvedená v článku 38 ods. 1 prvej zarážke Európskej dohody medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Bulharskou republikou na strane druhej, uzavretej a schválenej v mene Spoločenstiev rozhodnutím Rady a Komisie 94/908/ESUO, ES, Euratom z 19. decembra 1994, sa má vykladať v tom zmysle, že pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii nebránila takej právnej úprave členského štátu, o akú ide v § 30 ods. 1 a 5 rakúskeho advokátskeho poriadku (Österreichische Rechtsanwaltsordnung) v znení platnom v spore vo veci samej, na základe ktorej bulharský štátny príslušník z dôvodu podmienky súvisiacej so štátnou príslušnosťou, ktorú táto právna úprava ukladá, nemohol byť zapísaný do zoznamu advokátskych koncipientov, a teda ani získať legitimačnú listinu.
(1) Ú. v. EÚ C 134, 22.5.2010.
Full & Egal Universal Law Academy