28.1.2012
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 25/8
Euroopa Kohtu (viies koda) 10. novembri 2011. aasta otsus (Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) eelotsusetaotlus) — FOGGIA-Sociedade Gestora de Participações Sociais SA versus Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais
(Kohtuasi C-126/10) (1)
(Õigusaktide ühtlustamine - Direktiiv 90/434/EMÜ - Eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatav ühine maksustamissüsteem - Artikli 11 lõike 1 punkt a - Paikapidavad majanduslikud põhjendused - Tehingus osalevate äriühingute tegevuse ümberkorraldamine ja ratsionaliseerimine - Mõisted)
2012/C 25/12
Kohtumenetluse keel: portugali
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Supremo Tribunal Administrativo
Põhikohtuasja pooled
Hageja: FOGGIA — Sociedade Gestora de Participações Sociais SA
Kostja: Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais
Menetluses osales: Ministério Público
Ese
Eelotsusetaotlus — Supremo Tribunal Administrativo — Nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/434/EMÜ eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatava ühise maksustamissüsteemi kohta (EÜT L 225, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 142) artikli 11 lõike 1 punkti a tõlgendamine — Tehingud, mille eesmärk on maksupettus või maksustamise vältimine — Mõisted „paikapidavad majanduslikud põhjendused” ja „tehingus osalevate äriühingute tegevuse ümberkorraldamine või ratsionaliseerimine”
Resolutsioon
Nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/434/EMÜ eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatava ühise maksustamissüsteemi kohta artikli 11 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et samasse kontserni kuuluva kahe äriühingu ühinemise korral võib olla põhjust arvata, et see tehing ei ole tehtud „paikapidavatel majanduslikel põhjendustel” selle sätte mõttes asjaolu tõttu, et ühinemise kuupäeval puudus ühendataval äriühingul tegevus, et ta ei omanud osalusi teistes äriühingutes ning et ta annab ühendavale äriühingule üle üksnes oma maksukahjumi, mille summa on väga suur ja mille päritolu on teadmata, isegi kui sellel tehingul on positiivne mõju kontserni struktuuriliste kulude kokkuhoiu mõttes. Eelotsusetaotluse esitanud kohtul tuleb kõiki tema menetluses oleva kohtuasja asjaolusid arvesse võttes kindlaks teha, kas teokoosseis, mis annab põhjust arvata, et tegemist on maksupettuse või maksustamise vältimisega nimetatud sätte mõttes, on antud vaidluse raames täidetud.
(1) ELT C 134, 22.05.2010.
Full & Egal Universal Law Academy