29.10.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 319/6
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 september 2011 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgien) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley mot Belgische Staat
(Mål C-132/10) (1)
(Direkt beskattning - Fri rörlighet för kapital - Artikel 63 FEUF - Arvsskatt på namnaktier - Preskriptionstiden för värdering av aktier i bolag utan hemvist i landet är längre än den som tillämpas på bolag med hemvist i landet - Restriktion - Skäl)
2011/C 319/09
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank van eerste aanleg te Leuven
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley
Motpart: Belgische Staat
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Tolkning av artiklarna 26 FEUF, 49 FEUF, 63 FEUF och 65 FEUF — Nationell lagstiftning som för arvsskatt på registrerade aktier föreskriver en preskriptionstid på två år om den faktiska ledningen för aktiebolaget finns i den berörda medlemsstaten men tio år i annat fall
Domslut
Artikel 63 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat, såsom den som är i fråga i det nationella målet, enligt vilken det på arvsrättens område föreskrivs en preskriptionstid på tio år för värdering av namnaktier i ett bolag i vilket den avlidne var aktieägare och som har sin faktiska ledning i en annan medlemsstat, medan den aktuella preskriptionstiden är två år när ett företag har sin faktiska ledning i förstnämnda medlemsstat.
(1) EUT C 134, 22.5.2010
Full & Egal Universal Law Academy