25.6.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 186/6
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 5. mája 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État — Belgicko) — Európske spoločenstvo/Región Brusel-hlavné mesto
(Vec C-137/10) (1)
(Článok 207 ods. 2 ES a článok 282 ES - Zastupovanie Európskych spoločenstiev pred vnútroštátnymi súdmi - Právomoci zverené Komisii - Delegovanie právomoci na zastupovanie na iné inštitúcie Spoločenstiev - Podmienky)
2011/C 186/10
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Conseil d’État
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Európske spoločenstvo
Žalovaný: Región Brusel-hlavné mesto
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État — Výklad článku 282 a článku 207 ods. 2 prvého pododseku ES — Podmienky delegovania právomoci zastupovať Spoločenstvo pred súdmi na inú inštitúciu Komisiou — Platnosť splnomocnenia, na ktorom nie je menovite uvedená fyzická osoba, ktorá je oprávnená zastupovať poverenú inštitúciu — Právomoc vnútroštátneho súdu, na ktorom sa konanie vedie, rozhodnúť o tejto otázke — Pochybnosti v súvislosti so zastupovaním Rady pred súdmi jej zástupcom generálneho tajomníka, ktorý zodpovedá za chod generálneho sekretariátu — Dodržiavanie zásady organizačnej autonómie inštitúcií
Výrok rozsudku
Splnomocnenie, ktorým Európska komisia delegovala na inú inštitúciu Spoločenstva svoju právomoc, ktorú jej zveruje článok 282 ES, na zastupovanie Európskych spoločenstiev pred vnútroštátnym súdom v spore týkajúcom sa tejto inštitúcie, bolo udelené platne a nezávisle od toho, či v tomto splnomocnení je alebo nie je menovite určená fyzická osoba, ktorá je oprávnená zastupovať splnomocnenú inštitúciu. V takýchto prípadoch mohla táto splnomocnená inštitúcia, ako aj fyzická osoba, pokiaľ bola určená, splnomocniť na zastupovanie Európskych spoločenstiev advokáta.
(1) Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010.
Full & Egal Universal Law Academy