10.12.2011
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 362/7
Решение на Съда (първи състав) от 20 октомври 2011 г. (преюдициално запитване от Hof van Cassatie van België — Белгия) — Greenstar-Kanzi Europe NV/Jean Hustin, Jo Goossens
(Дело C-140/10) (1)
(Регламент (ЕО) № 2100/94, изменен с Регламент (ЕО) № 873/2004 - Тълкуване на член 11, параграф 1, член 13, параграфи 1–3, членове 16, 27, 94 и 104 - Принцип на изчерпване на правната закрила на Общността на сортовете растения - Лицензионен договор - Иск срещу трето лице за преустановяване на нарушение - Нарушение на лицензионния договор от лицензополучателя в договорните му отношения с трети лица)
2011/C 362/10
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Hof van Cassatie van België
Страни в главното производство
Жалбоподател: Greenstar-Kanzi Europe NV
Ответници: Jean Hustin, Jo Goossens
Предмет
Преюдициално запитване — Hof van Cassatie van België — Тълкуване на член 11, параграф 1, член 13, параграфи 1, 2 и 3, членове 16, 27, 94 и 104 от Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения (ОВ L 227, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 15, стр. 197), изменен с Регламент (ЕО) № 873/2004 (ОВ L 162, стр. 38; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 58, стр. 165) — Гражданскоправна защита — Иск, предявен от титуляр на закрила на Общността или от лицензополучател срещу лицето, което е извършило определени действия по отношение на посевния материал на защитения сорт и което е придобило този материал от лицензополучател, без да са спазени ограниченията, предвидени в сключения с титуляря на закрила лицензионен договор
Диспозитив
1.
Член 94 от Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения, изменен с Регламент (ЕО) № 873/2004 на Съвета от 29 април 2004 година, във връзка с член 11, параграф 1, член 13, параграфи 1—3, членове 16, 27, и 104 от посочения регламент при условия като тези по главното производство трябва да се тълкува в смисъл, че титулярят или лицензополучателят може да предяви иск за преустановяване на нарушение срещу трето лице, което е придобило материал посредством друг лицензополучател, нарушил условията или ограниченията, посочени в лицензионния договор, който последният е сключил с титуляря, стига въпросните условия или ограничения да се отнасят пряко до основните елементи на съответната закрила на Общността на сортовете растения, което запитващата юрисдикция трябва да прецени.
2.
За преценката на нарушението е без значение дали третото лице, което е извършило действия с продадения или прехвърлен материал, е знаело или е трябвало да знае за съдържащите се в лицензионния договор условия или ограничения.
(1) ОВ C 161, 19.6.2010 г.
Full & Egal Universal Law Academy