3.12.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 355/6
Tiesas (trešā palāta) 2011. gada 13. oktobra spriedums (Hof van beroep te Brussel (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — DHL International NV, agrāk — Express Line NV/Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie
(Lieta C-148/10) (1)
(Pasta pakalpojumi - Ārējas lietotāju sūdzību izskatīšanas procedūras - Direktīva 97/67/EK - 19. pants - Piemērošanas joma - Tiesību aizsardzības līdzekļu, kas pieejami saskaņā ar valsts un Savienības tiesībām, papildinošais raksturs - Dalībvalstu rīcības brīvība - Robežas - LESD 49. pants - Brīvība veikt uzņēmējdarbību)
2011/C 355/08
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hof van beroep te Brussel
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: DHL International NV, agrāk — Express Line NV
Atbildētājs: Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Hof van beroep te Brussel — Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 15. decembra Direktīvas 97/67/EK par kopīgiem noteikumiem Kopienas pasta pakalpojumu iekšējā tirgus attīstībai un pakalpojumu kvalitātes uzlabošanai [OV 1998, L 15, 14. lpp., ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2002/39/EK (OV L 176, 21. lpp.) un Direktīvu 2008/6/EK (OV L 52, 3. lpp.)], 19. panta interpretācija — Procedūras pasta pakalpojumu lietotāju sūdzību izskatīšanai — Ārējās izskatīšanas sistēma
Rezolutīvā daļa:
1)
Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 15. decembra Direktīva 97/67/EK par kopīgiem noteikumiem Kopienas pasta pakalpojumu iekšējā tirgus attīstībai un pakalpojumu kvalitātes uzlabošanai, kā sākotnējā redakcijā, tā redakcijās ar grozījumiem, kas izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 10. jūnija Direktīvu 2002/39/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 20. februāra Direktīvu 2008/6/EK, ir jāinterpretē tādējādi, ka tā pieļauj valsts tiesisko regulējumu, kurā tādu pasta pakalpojumu sniedzējiem, kas nav universālais pakalpojums, ir noteikta obligāta ārēja izskatīšanas procedūra šo pakalpojumu lietotāju sūdzībām;
2)
LESD 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj valsts tiesisko regulējumu, kurā tādu pasta pakalpojumu sniedzējiem, kas nav universālais pakalpojums, ir noteikta obligāta ārēja izskatīšanas procedūra šo pakalpojumu lietotāju sūdzībām.
(1) OV C 161, 19.06.2010.
Full & Egal Universal Law Academy