11.2.2012
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 39/3
Tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 15. decembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Société Rastelli Davide e C. Sn/Jean-Charles Hidoux, kurš darbojas kā sabiedrības Médiasucre international likvidators
(Lieta C-191/10) (1)
(Regula (EK) Nr. 1346/2000 - Maksātnespējas procedūras - Starptautiskā piekritība - Pret sabiedrību, kas ir reģistrēta kādā dalībvalstī, uzsāktas maksātnespējas procedūras paplašināšana attiecībā uz sabiedrību, kuras juridiskā adrese atrodas citā dalībvalstī īpašumu apvienošanas dēļ)
2012/C 39/04
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Société Rastelli Davide e C. Snc
Atbildētājs: Jean-Charles Hidoux, sabiedrības Médiasucre international likvidators
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Cour de cassation — Padomes 2000. gada 29. maija Regulas (EK) Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām (OV L 160, 1. lpp.) 3. panta 1. un 2. punkta interpretācija — Francijas tiesu starptautiskā piekritība paplašināt maksātnespējas procedūru, kas uzsākta attiecībā uz sabiedrību, kuras juridiskā adrese ir valsts teritorijā, attiecībā uz sabiedrību, kuras juridiskā adrese ir citā dalībvalstī, īpašumu apvienošanas dēļ — Maksātnespējas procedūras “uzsākšanas” un “paplašināšanas” jēdziens — Galveno interešu centra noteikšana
Rezolutīvā daļa:
1)
Padomes 2000. gada 29. maija Regula (EK) Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts tiesa, kas ir uzsākusi galveno maksātnespējas procedūru pret kādu sabiedrību, pamatojoties uz to, ka tās galveno interešu centrs atrodas šīs valsts teritorijā, var, piemērojot savu valsts tiesību normu, paplašināt šo procedūru attiecībā uz otru sabiedrību, kuras juridiskā adrese atrodas citā dalībvalstī, tikai tad, ja ir pierādīts, ka šīs pēdējās galveno interešu centrs atrodas pirmās dalībvalsts teritorijā;
2)
Regula Nr. 1346/2000 ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja pret sabiedrību, kuras juridiskā adrese atrodas kādas dalībvalsts teritorijā, tiek celta prasība attiecībā uz to paplašināt citā dalībvalstī pret citu šīs pēdējās valsts teritorijā reģistrētu sabiedrību uzsāktas maksātnespējas procedūras sekas, nepietiek tikai ar konstatējumu par šo sabiedrību īpašumu apvienošanu vien, lai pierādītu, ka arī sabiedrības, pret kuru ir celta minētā prasība, galveno interešu centrs atrodas šajā pēdējā minētajā valstī. Lai atspēkotu prezumpciju, saskaņā ar kuru šis centrs atrodas juridiskās adreses vietā, tad (procedūras) paplašināšanai ir vajadzīgs, lai visaptverošs visu atbilstīgo faktu vērtējums ļautu trešajām personām pārbaudāmā veidā konstatēt, ka sabiedrības, uz kuru attiecas prasība, vadības un kontroles centrs atrodas dalībvalstī, kurā ir uzsākta sākotnējā maksātnespējas procedūra.
(1) OV C 161, 19.6.2010.
Full & Egal Universal Law Academy