30.4.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 130/7
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. března 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad — Bulharsko) — Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna v. „Auto Nikolovi“ OOD
(Věc C-203/10) (1)
(Směrnice 2006/112/ES - Daň z přidané hodnoty - Použité díly pro motorová vozidla - Dovoz do Unie obchodníkem povinným k dani - Režim ziskové přirážky nebo běžný režim DPH - Vznik nároku na odpočet - Přímý účinek)
2011/C 130/13
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Varhoven administrativen sad
Účastníci původního řízení
Žalobce: Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“- Varna
Žalovaná:„Auto Nikolovi“ OOD
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Varhoven administrativen sad — Výklad čl. 311 odst. 1 bodu 1, článku 314 a čl. 320 odst. 1 prvního a druhého pododstavce směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1) — Režim ziskové přirážky u obchodníka povinného k dani, který použité zboží sám dovezl do Společenství — Pojem „použité zboží“ a relevance možnosti individuálně identifikovat dotčené zboží pro tento pojem — Okamžik, kdy vzniká právo obchodníka povinného k dani na odpočet DPH na vstupu — Přímý účinek článku 314 uvedené směrnice.
Výrok
1)
Článek 314 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že režim ziskové přirážky není použitelný na dodání zboží, jako jsou použité díly pro motorová vozidla, které jako zboží podléhající běžnému režimu daně z přidané hodnoty do Unie dovezl sám obchodník povinný k dani.
2)
Článek 320 odst. 1 první pododstavec a odst. 2 směrnice 2006/112 musí být vykládán v tom smyslu, že brání ustanovení vnitrostátního práva, které stanoví odklad nároku obchodníka povinného k dani na odpočet daně z přidané hodnoty odvedené na základě uvedeného režimu při dovozu jiného zboží než uměleckých děl, sběratelských předmětů nebo starožitností až do následného dodání podléhajícího běžnému režimu daně z přidané hodnoty.
3)
Článek 314 a čl. 320 odst. 1 první pododstavec a odst. 2 směrnice 2006/112 mají přímý účinek, který opravňuje jednotlivce dovolávat se těchto ustanovení před vnitrostátním soudem, aby zabránil použití vnitrostátní právní úpravy, která je s těmito ustanoveními neslučitelná.
(1) Úř. věst. C 195, 17.7.2010.
Full & Egal Universal Law Academy