30.4.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 130/7
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 3 martie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna/„Auto Nikolovi” OOD
(Cauza C-203/10) (1)
(Directiva 2006/112/CE - Taxă pe valoarea adăugată - Piese uzate pentru autovehicule - Importul în Uniune de către un comerciant persoană impozabilă - Regimul marjei sau regimul normal de TVA - Nașterea dreptului de deducere - Efect direct)
2011/C 130/13
Limba de procedură: bulgara
Instanța de trimitere
Varhoven administrativen sad
Părțile din acțiunea principală
Recurent: Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”- Varna
Intimată:„Auto Nikolovi” OOD
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Varhoven administrativen sad — Interpretarea articolului 311 alineatul (1) punctul 1, a articolului 314 și a articolului 320 alineatul (1) primul paragraf și alineatul (2) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7) — Sistem de impozitare a marjei realizate de un comerciant persoană impozabilă atunci când acesta importă bunuri second-hand în Comunitate — Noțiunea „bunuri second-hand” și relevanța pentru această noțiune a posibilității de a identifica bunurile în discuție — Momentul la care ia naștere dreptul de deducere a TVA-ului drept taxă aferentă intrărilor în favoarea comerciantului persoană impozabilă — Efectul direct al articolului 314 din directivă
Dispozitivul
1.
Articolul 314 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretat în sensul că regimul marjei nu se aplică livrărilor de bunuri precum piesele uzate pentru autovehicule pe care însuși comerciantul persoană impozabilă le-a importat în Uniunea Europeană fiind supus regimului normal al taxei pe valoarea adăugată.
2.
Articolul 320 alineatul (1) primul paragraf și alineatul (2) din Directiva 2006/112 trebuie interpretat în sensul că se opune unei dispoziții naționale care prevede amânarea, până la livrarea ulterioară supusă regimului normal al taxei pe valoarea adăugată, a dreptului comerciantului persoană impozabilă de a deduce taxa pe valoarea adăugată achitată, în temeiul regimului menționat, cu ocazia importului de bunuri, altele decât obiecte de artă, obiecte de colecție sau antichități.
3.
Articolul 314 și articolul 320 alineatul (1) primul paragraf și alineatul (2) din Directiva 2006/112 au efect direct care autorizează un particular să le invoce în fața instanțelor naționale în scopul de a nu se aplica o reglementare națională care ar fi incompatibilă cu aceste dispoziții.
(1) JO C 195, 17.7.2010.
Full & Egal Universal Law Academy