10.9.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 269/16
2011 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Telefónica de España, SA prieš Administración del Estado
(Byla C-284/10) (1)
(Direktyva 97/13/EB - Bendrųjų leidimų ir individualių licencijų išdavimo telekomunikacijų paslaugų srityje bendrieji principai - Bendruosius leidimus turinčioms įmonėms taikomi mokesčiai ir rinkliavos - 6 straipsnis - Aiškinimas - Metinio mokesčio, apskaičiuojamo kaip tam tikras procentas nuo veiklos pajamų (bruto), mokėjimą nustatančios nacionalinės teisės normos)
2011/C 269/26
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Supremo
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Telefónica de España, SA
Atsakovė: Administración del Estado
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal Supremo — 1997 m. balandžio 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/13/EB dėl bendrųjų leidimų ir individualių licencijų išdavimo telekomunikacijų paslaugų srityje bendrųjų principų [ypač jo 6 straipsnio] aiškinimas (OL L 117, p. 15) — Mokesčių ir rinkliavų taikymas bendruosius leidimus turinčioms įmonėms — Piniginių prievolių, kitų nei leidžiamos direktyva ir skirtų joje nenumatytam tikslui, nustatymas.
Rezoliucinė dalis
1997 m. balandžio 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/13/EB dėl bendrųjų leidimų ir individualių licencijų išdavimo telekomunikacijų paslaugų srityje bendrųjų principų 6 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo nedraudžiamos valstybės narės teisės normos, nustatančios bendrųjų leidimų turėtojams mokestį, apskaičiuojamą kasmet remiantis operatorių, mokesčių mokėtojų, veiklos pajamomis (bruto), kurio tikslas — padengti administracines sąnaudas, susijusias su šių leidimų išdavimu, administravimu, kontrole ir įgyvendinimu, jeigu bendra šios valstybės narės iš tokio mokesčio gautų pajamų suma neviršija bendros šių administracinių sąnaudų sumos, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
(1) OL C 246, 2010 9 11.
Full & Egal Universal Law Academy