8.10.2011
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 298/9
Решение на Съда (осми състав) от 28 юли 2011 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof — Австрия) — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
(Дело C-309/10) (1)
(Захар - Временна схема за преструктуриране на захарната промишленост в Европейската общност - Регламент (ЕО) № 320/2006 - Член 11 - Излишък от приходи във фонда за преструктуриране - Възлагане на ЕФГЗ - Принципи на предоставена компетентност и на пропорционалност - Задължение за мотивиране - Неоснователно обогатяване)
2011/C 298/15
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Verwaltungsgerichtshof
Страни в главното производство
Жалбоподател: Agrana Zucker GmbH
Ответник: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
Предмет
Преюдициално запитване — Verwaltungsgerichtshof — Тълкуване на член 11 от Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година за установяване на временна схема за преструктуриране на захарната индустрия в Общността и за изменение на Регламент (ЕО) № 1290/2005 относно финансиране на общата селскостопанска политика (ОB L 58, стр. 42; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 70, стр. 118) — Начисляване на временна сума за преструктуриране, при положение че е налице значителен излишък във временния фонд за преструктуриране и възможността за допълнително нарастване на необходимостта от финансиране изглежда изключена — Съпоставимост с въвеждането на общ данък — Нарушение на принципа на предоставената компетентност
Диспозитив
1.
Член 11 от Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година за установяване на временна схема за преструктуриране на захарната индустрия в Общността и за изменение на Регламент (ЕО) № 1290/2005 относно финансиране на общата селскостопанска политика трябва да се тълкува в смисъл, че временната сума трябва да се събира в пълен размер дори когато това би довело до излишък на приходи във фонда за преструктуриране.
2.
При разглеждането на втория преюдициален въпрос не са установени никакви обстоятелства, които могат да засегнат валидността на член 11 от Регламент № 320/2006.
(1) ОВ C 260, 25.9.2010 г.
Full & Egal Universal Law Academy