8.10.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 298/9
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2011. július 28-i ítélete (a Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Agrana Zucker GmbH kontra Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
(C-309/10. sz. ügy) (1)
(Cukor - A cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer az Európai Közösségben - 320/2006/EK rendelet - 11. cikk - A szerkezetátalakítási alap bevételtöbblete - Az EMGA-hoz való rendelés - A hatáskörmegosztás elve és az arányosság elve - Indokolási kötelezettség - Jogalap nélküli gazdagodás)
2011/C 298/15
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Verwaltungsgerichtshof
Az alapeljárás felei
Felperes: Agrana Zucker GmbH
Alperes: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Verwaltungsgerichtshof — A Közösségen belül a cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer megállapításáról és a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló 1290/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. február 20-i 320/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 58., 42. o.) 11. cikkének az értelmezése — Ideiglenes összeg szerkezetátalakítás címén történő beszedése olyan helyzetben, amikor az ideiglenes szerkezetátalakítási alap jelentős többlettel rendelkezik, és kizártnak tűnik a finanszírozási szükséglet növekedése — Egyenértékűség, általános adó bevezetésével — A hatáskör-átruházás elvének a megsértése
Rendelkező rész
1.
A Közösségen belül a cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer megállapításáról és a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló 1290/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. február 20-i 320/2006/EK tanácsi rendelet 11. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az ideiglenes szerkezetátalakítási összeget még abban az esetben is teljes összegben kell beszedni, ha emiatt a szerkezetátalakítási alapnál bevételtöbblet keletkezik.
2.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett második kérdés vizsgálata során nem merült fel olyan körülmény, amely a 320/2006 rendelet 11. cikkének érvényességét érintené.
(1) HL C 260., 2010.9.25.
Full & Egal Universal Law Academy