10.9.2011
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 269/17
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 7. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești/Ștefan Agafiței a i.
(Vec C-310/10) (1)
(Platové nároky sudcov a prokurátorov - Diskriminácia na základe príslušnosti k socio-profesijnej skupine alebo pracoviska - Podmienky náhrady škody za utrpenú ujmu - Smernice 2000/43/ES a 2000/78/ES - Neuplatniteľnosť - Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania)
2011/C 269/27
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Curtea de Apel Bacău
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
Žalovaní: Ștefan Agafiței, Raluca Apetroaei, Marcel Bărbieru, Sorin Budeanu, Luminița Chiagă, Mihaela Crăciun, Sorin-Vasile Curpăn, Mihaela Dabija, Mia-Cristina Damian, Sorina Danalache, Oana-Alina Dogaru, Geanina Dorneanu, Adina-Cătălina Galavan, Gabriel Grancea, Mădălina Radu (Hobjilă), Nicolae Cătălin Iacobuț, Roxana Lăcătușu, Sergiu Lupașcu, Smaranda Maftei, Silvia Mărmureanu, Maria Oborocianu, Simona Panfil, Oana-Georgeta Pânzaru, Laurențiu Păduraru, Elena Pîrjol-Năstase, Ioana Pocovnicu, Alina Pușcașu, Cezar Ștefănescu, Roxana Ștefănescu, Ciprian Țimiraș, Cristina Vintilă
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Bacău — Výklad článku 15 smernice Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (Ú. v. ES L 180, s. 22; Mim. vyd. 20/001, s. 23) — Výklad článku 17 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79) — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca rozdielne zaobchádzanie s platovými nárokmi sudcov a prokurátorov odôvodnené osobitnou oblasťou činnosti prokurátorov D.N.A. (Národné protikorupčné riaditeľstvo) a D.I.I.C.O.T. (Riaditeľstvo pre vyšetrovanie organizovaného zločinu a terorizmu) — Možná diskriminácia v prípade neexistencie objektívnych kritérií viažucich sa na požiadavku vyššieho vzdelania — Vnútroštátne preberajúce ustanovenia, ktoré boli vyhlásené za protiústavné, pretože umožňovali vnútroštátnym súdom zrušiť normatívne právne akty považované za diskriminačné a priznať súdnou cestou platové nároky bez zákonnej úpravy
Výrok rozsudku
Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Curtea de Apel Bacău (Rumunsko) je neprípustný.
(1) Ú. v. EÚ C 234, 28.8.2010.
Full & Egal Universal Law Academy