10.12.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 362/9
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 20 oktober 2011 — Freixenet, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(De förenade målen C-344/10 P och C-345/10 P) (1)
(Överklaganden - Ansökningar om registrering som gemenskapsvarumärken föreställande en vit matterad flaska respektive en mattsvart matterad flaska - Avslag på registreringsansökningarna - Särskiljningsförmåga saknas)
2011/C 362/13
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Freixenet SA (ombud: F. de Visscher, E. Cornu och D. Moreau, avocats)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
Saken
Överklagande av tribunalens (tredje avdelningen) dom av den 27 april 2010 i mål T-109/08, Freixenet mot harmoniseringsbyrån, i vilken tribunalen ogillade klagandens talan avseende beslut R 97/2001-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 30 oktober 2007 avseende en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett kännetecken i form av en vit matterad flaska — Åsidosättande av artiklarna 7.1 b, 73 och 38.3 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) (nu artiklarna 7.1, 75 och 37.3 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)) — Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång — Avslag på registreringsansökan — Särskiljningsförmåga saknas
Domslut
1.
De domar som Europeiska unionens tribunal meddelade den 27 april 2010 i mål T-109/08, Freixenet mot harmoniseringsbyrån (vit matterad flaska), och i mål T-110/08, Freixenet mot harmoniseringsbyrån (mattsvart matterad flaska), upphävs.
2.
De beslut som den 30 oktober 2007 (ärende R 97/2001-1) respektive den 20 november 2007 (ärende R 104/2001-1) fattades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ogiltigförklaras.
3.
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska ersätta rättegångskostnaderna, såväl i första instans som i målen om överklagande.
(1) EUT C 274, 9.10.2010.
Full & Egal Universal Law Academy