10.3.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 73/3
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam — Holandsko) — A. Salemink/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
(Vec C-347/10) (1)
(Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Zamestnanec zamestnaný na vrtnej plošine na ťažbu zemného plynu na kontinentálnom šelfe, ktorý je súčasťou Holandska - Povinné poistenie - Odmietnutie poskytnúť dávku v práceneschopnosti)
2012/C 73/04
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank Amsterdam
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: A. Salemink
Žalovaný: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank Amsterdam — Výklad článkov 45 ZFEÚ a 355 ZFEÚ, článku 52 ZEÚ a hlavy I a hlavy II nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001 s. 35) — Neuplatnenie vnútroštátneho systému povinného zdravotného poistenia na osoby zamestnané na vrtnej plošine na ťažbu zemného plynu nachádzajúcej sa v holandskej časti kontinentálneho šelfu u zamestnávateľa so sídlom v Holandsku, ktoré majú bydlisko v inom členskom štáte
Výrok rozsudku
Článok 13 ods. 2 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1606/98 z 29. júna 1998, a článok 39 ES treba vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby zamestnanec, ktorý je zamestnaný na pevnom zariadení nachádzajúcom sa na kontinentálnom šelfe, ktorý je súčasťou členského štátu, nebol povinne poistený v tomto členskom štáte na základe vnútroštátnej právnej úpravy sociálneho poistenia iba z toho dôvodu, že nemá bydlisko v tomto, ale v inom členskom štáte.
(1) Ú. v. EÚ C 246, 11.9.2010.
Full & Egal Universal Law Academy