4.2.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 32/9
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 29 noiembrie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Gerechtshof te Amsterdam — Țările de Jos) — National Grid Indus BV/Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
(Cauza C-371/10) (1)
(Transferul sediului administrativ efectiv al unei societăți înt- un alt stat membru decât cel în care a fost constituită - Libertatea de stabilire - Articolul 49 TFUE - Impozit pe plusvalorile latente aferente activelor unei societăți care își transferă sediul între statele membre - Stabilirea cuantumului impozitului la momentul transferului sediului - Plata imediată a impozitului - Proporționalitate)
2012/C 32/14
Limba de procedură: olandeza
Instanța de trimitere
Gerechtshof te Amsterdam
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: National Grid Indus BV
Pârât: Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Gerechtshof te Amsterdam — Interpretarea articolului CE (actualul articol 49 TFUE) — Dispoziții fiscale naționale care prevăd impozitarea imediată la ieșire în cazul societăților care își transferă sediul sau activele într-un alt stat membru.
Dispozitivul
1.
O societate constituită potrivit dreptului unui stat membru care își transferă sediul administrativ efectiv într-un alt stat membru, fără ca acest transfer de sediu să afecteze calitatea sa de societate din primul stat membru, se poate prevala de articolul 49 TFUE pentru a contesta legalitatea unui impozit pe care primul stat membru îl stabilește în sarcina sa cu ocazia respectivului transfer de sediu.
2.
Articolul 49 TFUE trebuie interpretat în sensul că:
—
nu se opune unei reglementări a unui stat membru potrivit căreia cuantumul impozitului pe plusvalorilor latente aferente unor elemente ale patrimoniului unei societăți este definitiv stabilit — fără luarea în considerare a pierderilor și a câștigurilor care pot fi realizate ulterior — la momentul la care societatea, ca urmare a transferului sediului său administrativ efectiv într-un alt stat membru, încetează să încaseze beneficii impozabile în primul stat membru; în această privință, este irelevant faptul că plusvalorile latente impozabile se raportează la câștiguri din cursul de schimb valutar care nu pot fi recunoscute în statul membru gazdă având în vedere regimul fiscal în vigoare pe teritoriul acestuia;
—
se opune unei reglementări a unui stat membru care impune plata imediată a impozitului pe plusvalorile latente aferente elementelor de patrimoniu ale unei societăți care își transferă sediul administrativ efectiv într-un alt stat membru, chiar în momentul transferului respectiv.
(1) JO C 328, 4.12.2010.
Full & Egal Universal Law Academy