17.12.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 370/14
2011 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil d'État (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Société Groupe Limagrain Holding prieš Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer
(Byla C-402/10) (1)
(Žemės ūkis - Reglamentai (EEB) Nr. 3665/87 ir Nr. 565/80 - Eksporto grąžinamosios išmokos - Avansu išmokėta grąžinamoji išmoka - Prekės, kurioms įforminta muitinio sandėliavimo procedūra - Atsargų apskaitos nevedimas - Prekių eksporto įrodymas - Su šiuo eksportu susijusios visos ar dalies grąžinamosios išmokos įgijimas - Pareiga grąžinti nepagrįstai gautas sumas - Grąžintinos sumos padidinimas)
2011/C 370/22
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Conseil d'État
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: Société Groupe Limagrain Holding
Kita proceso šalis: Établissement national des protuits de l'agriculture et de la mer
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Conseil d'État (Prancūzija) — 1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio bendras grąžinamųjų eksporto išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisykles (OL L 351, p. 1), nuostatų, skaitomų kartu su 1980 m. kovo 4 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 565/80 dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus išankstinio išmokėjimo (OL L 62, p. 5; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 4 t., p. 156) nuostatomis, išaiškinimas — Muitinio sandėliavimo procedūros taikymas prekėms siekiant jas eksportuoti, ir išankstinis grąžinamosios išmokos išmokėjimas — Iš anksto išmokėtų sumų grąžinimas nevedus prekių atsargų apskaitos — Grąžinimo sąlygos
Rezoliucinė dalis
1.
Sąjungos teisės nuostatos dėl eksporto grąžinamųjų išmokų išankstinio išmokėjimo turi būti aiškinamos taip, kad produktų, kuriems taikoma muitinio sandėliavimo procedūra, atsargų apskaitos vedimas pagal Sąjungos muitų teisės aktus yra su šiais produktais susijusių eksporto grąžinamųjų išmokų išankstinio išmokėjimo sąlyga. Vis dėlto likusios abejonės dėl tam tikrų įrašų teisingumo ar dėl atsargų apskaitoje esančių neatitikimų gali būti išsklaidytos remiantis papildomais dokumentais, jeigu šie dokumentai tenkina kompetentingas nacionalines institucijas.
2.
Sąjungos teisės nuostatos dėl eksporto grąžinamųjų išmokų išankstinio išmokėjimo turi būti aiškinamos taip:
—
jeigu ir tiek, kiek nebuvo laikytasi Sąjungos muitų teisės aktuose nustatytos pareigos vesti muitinės priežiūrai pateiktų produktų atsargų apskaitą, įrodymas, kad eksportuotos prekės yra panašaus kiekio ir pobūdžio kaip nurodytosios išankstinio mokėjimo deklaracijoje, nėra pakankamas tam, kad su šiomis prekėmis susijusių eksporto grąžinamųjų išmokų suma galėtų būti laikoma įgyta eksportuotojo,
—
tuo atveju, kai eksportuotojas dėl to, kad nesilaikė pareigos vesti produktų, kuriems taikomas muitinis sandėliavimas, atsargų apskaitą, turi visiškai ar iš dalies grąžinti avansu kaip eksporto grąžinamąsias išmokas sumokėtas sumas, grąžintiną nepagrįstai gautą sumą reikia padidinti 20 %, kaip tai numatyta 1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3665/87, nustatančio išsamias bendrąsias eksporto grąžinamųjų išmokų už žemės ūkio produktus sistemos taikymo taisykles, be kita ko, iš dalies pakeisto 1993 m. birželio 30 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 1708/93, 33 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje.
(1) OL C 288, 2010 10 23.
Full & Egal Universal Law Academy