17.12.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 370/14
Tiesas (piektā palāta) 2011. gada 27. oktobra spriedums (Conseil d'État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Société Groupe Limagrain Holding/Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer
(Lieta C-402/10) (1)
(Lauksaimniecība - Regula (EEK) Nr. 3665/87 un Regula (EEK) Nr. 565/80 - Eksporta kompensācijas - Avansā izmaksātā kompensācija - Muitas noliktavas procedūrā nodotās preces - Krājumu uzskaites neesamība - Preču eksportēšanas pierādījumi - Visas vai daļējas ar šādu eksportu saistītas kompensācijas iegūšana - Pienākums atmaksāt nelikumīgi saņemtas naudas summas - Atmaksājamo summu palielināšana)
2011/C 370/22
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Conseil d'État
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Société Groupe Limagrain Holding
Atbildētāja: Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Conseil d'État (Francija) — Komisijas 1987. gada 27. novembra Regulas (EEK) Nr. 3665/87, ar kuru nosaka kopējus sīki izstrādātus noteikumus eksporta kompensāciju sistēmas piemērošanai lauksaimniecības produktiem (OV L 351, 1. lpp.), noteikumu, skatot tos kopā ar Padomes 1980. gada 4. marta Regulas (EEK) Nr. 565/80 par lauksaimniecības produktu eksporta kompensāciju avansa maksājumiem (OV L 62, 5. lpp.) noteikumiem, interpretācija — Preču novietošana saskaņā ar muitas procedūru “ievešana muitas noliktavā”, lai eksportētu un saņemtu eksporta kompensācijas avansa maksājumu — Avansā izmaksāto summu atmaksa preču uzskaites neesamības gadījumā — Atmaksas nosacījumi
Rezolutīvā daļa:
1)
Savienības tiesību normas, kas attiecas uz eksporta kompensāciju pirmsfinansējuma maksājumiem, ir jāinterpretē tādējādi, ka saskaņā ar Savienības tiesisko regulējumu muitas jomā muitas kontrolē nodoto produktu krājumu uzskaite ir nosacījums tam, lai saņemtu eksporta kompensācijas avansa maksājumu par konkrētajiem produktiem. Tomēr atlikušās šaubas attiecībā uz atsevišķu ierakstu precizitāti vai attiecībā uz neatbilstību minētajā krājumu uzskaitē var tikt kliedētas, izmantojot citus papildu dokumentus, ar nosacījumu, ka kompetentās valsts iestādes šos dokumentus uzskata par apmierinošiem;
2)
Savienības tiesību normas, kas attiecas uz eksporta kompensāciju pirmsfinansējuma maksājumiem, ir jāinterpretē tādējādi, ka:
—
ciktāl saskaņā ar Savienības tiesisko regulējumu muitas jomā nav izpildīts pienākums veikt muitas kontrolē nodoto produktu krājumu uzskaiti, pierādījums, ka preces, kas veida un daudzuma ziņā ir līdzīgas avansa maksājuma deklarācijā minētajām precēm, ir eksportētas, nav pietiekams, lai varētu uzskatīt, ka eksportētājs ir saņēmis šo preču eksporta kompensācijas summu;
—
gadījumā, kad eksportētājam tāpēc, ka viņš nav izpildījis pienākumu veikt muitas kontrolē nodoto produktu krājumu uzskaiti, ir pienākums pilnībā vai daļēji atmaksāt summas, ko viņš ir saņēmis avansā kā eksporta kompensāciju, atmaksājamā summa ir jāpalielina par 20 %, kā tas ir noteikts Komisijas 1987. gada 27. novembra Regulas (EEK) Nr. 3665/87, ar ko nosaka kopējus sīki izstrādātus noteikumus eksporta kompensāciju sistēmas piemērošanai lauksaimniecības produktiem, kas grozīta ar Komisijas 1993. gada 30. jūnija Regulu (EEK) Nr. 1708/93, 33. panta 1. punkta otrajā daļā.
(1) OV C 288, 23.10.2010.
Full & Egal Universal Law Academy