28.1.2012
IT
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
C 25/15
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 17 novembre 2011 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Regno Unito] — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA
(Causa C-412/10) (1)
(Cooperazione giudiziaria in materia civile - Legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali - Regolamento (CE) n. 864/2007 - Ambito di applicazione ratione temporis)
2012/C 25/23
Lingua processuale: l'inglese
Giudice del rinvio
High Court of Justice (Queen’s Bench Division)
Parti nella causa principale
Ricorrente: Deo Antoine Homawoo
Convenuta: GMF Assurances SA
Oggetto
Domanda di pronuncia pregiudiziale — High Court of Justice (Queen's Bench Division) (Regno Unito) — Interpretazione degli artt. 15, lett. c), 31 e 32 del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 11 luglio 2007, n. 864, sulla legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali («Roma II») (GU L 199, pag. 40), nonché dell’art. 297 TFUE — Sfera di applicazione ratione temporis — Portata della legge applicabile ai fatti generativi di un danno
Dispositivo
Gli artt. 31 e 32 del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 11 luglio 2007, n. 864, sulla legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali («Roma II»), letti in combinato disposto con l’art. 297 TFUE, devono essere interpretati nel senso che un giudice nazionale è tenuto ad applicare tale regolamento unicamente ai fatti generativi di un danno verificatisi a partire dall’11 gennaio 2009, e che la data di instaurazione del procedimento di risarcimento o la data di determinazione della legge applicabile da parte del giudice adito non hanno alcuna incidenza ai fini della definizione dell’ambito di applicazione nel tempo di detto regolamento.
(1) GU C 301 del 6.11.2010.
Full & Egal Universal Law Academy