22.9.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 287/3
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 5 iulie 2012 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesgerichtshof — Germania) — Josef Geistbeck, Thomas Geistbeck/Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
(Cauza C-509/10) (1)
(Proprietate intelectuală și industrială - Sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante - Regulamentul (CE) nr. 2100/94 - Privilegiul agricultorului - Noțiunea „remunerație echitabilă” - Repararea prejudiciului suferit - Contrafacere)
2012/C 287/05
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Bundesgerichtshof
Părțile din acțiunea principală
Reclamanți: Josef Geistbeck, Thomas Geistbeck
Pârâtă: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Bundesgerichtshof — Interpretarea art. 14 alin. (3) și a art. 94 alin. (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 al Consiliului din 27 iulie 2004 de instituire a unui sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante (JO L 227, p. 1, Ediție specială, 03/vol.15, p. 197), precum și a art. 5 și 8 din Regulamentul (CE) nr. 1768/95 al Comisiei din 24 iulie 1995 de stabilire a normelor de aplicare a derogării prevăzute la articolul 14 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 al Consiliului de instituire a unui regim de protecție comunitară a soiurilor de plante (JO L 173, p. 14, Ediție specială, 03/vol. 17, p. 177) — Protecția comunitară a soiurilor de plante — Contrafacere — Obligația de a plăti titularului unei astfel de protecții o remunerație echitabilă și de a repara prejudiciul pe care acesta l-a suferit — Criterii pentru stabilirea remunerației echitabile și a prejudiciului
Dispozitivul
1.
Pentru a stabili „remunerația echitabilă” datorată în temeiul articolului 94 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 al Consiliului din 27 iulie 1994 de instituire a unui sistem de protecție comunitară a soiurilor de plante de către un agricultor care a utilizat material săditor obținut prin cultivare din soiuri care beneficiază de protecție și nu a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 14 alineatul (3) din acest regulament coroborat cu articolul 8 din Regulamentul (CE) nr. 1768/95 al Comisiei din 24 iulie 1995 de stabilire a normelor de aplicare a derogării prevăzute la articolul 14 alineatul (3) din Regulamentul nr. 2100/94, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 2605/98 al Comisiei din 3 decembrie 1998, trebuie să se rețină ca bază de calcul cuantumul echivalent taxei percepute pentru producția sub licență de material săditor din soiurile protejate ale plantei în cauză în aceeași regiune.
2.
Plata unei despăgubiri pentru cheltuielile efectuate cu verificarea respectării drepturilor titularului unui soi de plante nu poate să intre în calculul „remunerației echitabile” prevăzute la articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2100/94.
(1) JO C 30, 29.1.2011.
Full & Egal Universal Law Academy