29.9.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 295/5
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 juli 2012 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) — Förenade kungariket) — Littlewoods Retail Ltd m.fl. mot Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
(Mål C-591/10) (1)
(Andra och sjätte mervärdesskattedirektiven - Ingående mervärdesskatt - Återbetalning av det överskjutande beloppet - Betalning av ränta - Förfarande)
2012/C 295/07
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
High Court of Justice (Chancery Division)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Littlewoods Retail Ltd m.fl.
Motpart: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
Saken
Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (Chancery Division) — Tolkningen av artikel 8 och bilaga A, punkt 13, i rådets andra direktiv 67/228/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: struktur och tillämpningsförfaranden (EGT 1967, 71, s. 1303) — Tolkning av artikel 11 A.3 b och 11 C.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Återbetalning av överdebiterad ingående skatt — Tillämplig räntesats
Domslut
Unionsrätten ska tolkas så, att en skattskyldig person som har betalat in för mycket mervärdesskatt, vilken den berörda medlemsstaten har tagit ut i strid med unionens mervärdesskattelagstiftning, har rätt till återbetalning av den i strid med unionsrätten uttagna mervärdesskatten samt rätt till ränta på densamma. Frågan huruvida räntan på det återbetalningspliktiga kapitalbeloppet ska beräknas enligt ett system med enkel ränta, ett system med sammansatt ränta eller enligt något annat system ska fastställas i nationell rätt, med iakttagande av effektivitetsprincipen och likvärdighetsprincipen.
(1) EUT C 89, 19.3.2011.
Full & Egal Universal Law Academy